КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Садов Б.Н.Дело № 22 – 7294/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Гришиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колченко Г.Н. в интересах Б. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.10.2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей Б., <дата обезличена> ранее не судимого, <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края срок содержания обвиняемого Б. был продлен до 7 месяцев, то есть до 29.11.2010 г.
В кассационной жалобе адвокат Колченко Г.Н. просит отменить постановление городского суда, полагая, что оно является незаконным и указывая на то, что следствием не представлены основания для продления срока, а именно, наличие одновременно двух условий – обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела.
Адвокат полагает, что по одним и тем же основаниям суд дважды продлевает срок содержания под стражей Б., что является недопустимым.
Органом предварительного следствия не представлено доказательств того, что Б. каким-либо образом может повлиять на ход предварительного расследования, будет оказывать давление на свидетелей по делу, намерен скрыться от следствия и суда.
Судом не учтено, что Б. имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту службы
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Б. под стражей, а именно окончание выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что Б. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление городского суда является законным.
Заболеваний, препятствующих нахождению Б. в условиях изоляции, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.10.2010 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Б. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: