Судья Тарасенко И.В.Дело № 22 – 6993/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
СудейДенисенко В.Г., Еремеевой А.Г. секретареСтепановой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Фоминой Л.А. на постановление Усть - Лабинского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденной Фоминой Л.А. отказано.
О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденная Фомина Л.А. просит постановление суда отменить.
Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что она отбыла более половины назначенного срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, в отбывании дальнейшего срока наказания не нуждается.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Краснодарского края по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бегин М.В., просит постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 сентября 2010 года в отношении осужденной Фоминой Л.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Фоминой Л.А. и возражения на неё, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Фомина Л.А. осуждена22. 07. 2009г. Тихорецким городскимсудом <адрес обезличен> по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 21сентября 2010 года Фоминой Л.А. отбыто 2 года 01 месяц 07 дней, не отбыто 10 месяцев 22 дня.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, обоснованно указал, что Фомина Л.А. осуждёна за совершение преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести и тяжких, за время пребывания в исправительном учреждении имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Доводы кассационной жалобы осужденной Фоминой Л.А. о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются несостоятельными. К этому убеждению Судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21. 04. 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд так же, располагал сведениями, характеризующими личность осужденной. Судом правильно учтено, что обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Судом приняты во внимание и цели социальной справедливости.
Следовательно, суд мотивировал, почему он считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, Судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённой Фоминой Л.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть - Лабинского районного суда от 21сентября 2010 года в отношении Фоминой Л.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: