Судья: Баранов С.А.Дело №6976/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
при участии прокурора Коваленко В.Д., осужденного Листратенко М.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Листратенко М.П. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 г., которым,
Листратенко М.П., родившийся **.**.****, ранее судимый,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов жалобы, и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Листратенко М.П. признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Листратенко М.П. просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизив ему наказание, до минимально возможного размера. При этом указывает, что суд вынес несправедливое, суровое наказание, не соответствующее положительным характеристикам его личности.
Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Листратенко М.П. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании коллегии Листратенко М.П. полностью поддержал доводы жалобы и просил приговор изменить, как необоснованный и незаконный, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении осужденного оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, коллегия считает приговор обоснованным и справедливым.
Действия Листратенко М.П. квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, на что имеется ссылка в приговоре.
Вид наказания и его размер избран обоснованно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в отношении осужденного, при назначении наказания, несостоятельны. В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания, при этом дал анализ этим обстоятельствам и мотивировал свои выводы.
Судом полно и объективно исследованы все доказательства, касающиеся данных о личности осужденного, представленные сторонами в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Смягчающие наказание осужденных обстоятельства судом исследованы полно и все они приведены в приговоре.
Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях Листратенко М.П. рецидив преступления.
Поэтому коллегия считает выводы суда в части назначения наказания объективными, мотивированными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 г. в отношении Листратенко М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Листратенко М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: