Судья: Мурсалов В.В.Дело №6977/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., КалинькоВ.Г.,
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., представителя потерпевшей Мисулис А.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Утемова Д.В. в интересах осужденного Маревчева В.А. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 37 г. Краснодара от 18 августа 2010 г. в отношении
Маревчева В.А., родившегося **.**.****, осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение представителя потерпевшей Мисулис А.Я., выступление прокурора Коваленко В.Д., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Утемов Д.В. в интересах Маревчева В.А. просит отменить постановление апелляционного суда в отношении Маревчева В.А., которым оставлен без изменения, как он считает, незаконный и необоснованный приговор мирового судьи с/у №37 г. Краснодара от 18 августа 2010г.
Полагает, что апелляционный суд безосновательно отказал в удовлетворении доводов о необъективности и незаконности выводов мирового судьи. Поэтому просит отменить судебные решения, как вынесенные с нарушением закона. При этом указывает, что доказательствами виновности в приговоре и постановлении признаны необъективные показания потерпевшей, которые были недостаточно проверены судом. Указывает, что в действиях Маревчева В.А. отсутствует состав преступления, поскольку он не являлся злостным неплательщиком и регулярно погашал задолженность по алиментам. В суде апелляционной инстанции не было установлено, что Маревчев В.А. отказывался, либо уклонялся от уплаты алиментов.
В возражениях на жалобу осужденного прокурор просил постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу без удовлетворения, как несостоятельную ввиду её голословности.
В судебном заседании прокурор Коваленко В.Д. и представитель потерпевшей Мисулис А.Я. просили доводы жалобы отклонить, оставить постановление суда без изменения, как обоснованное и соответствующее требованиям закона.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы защиты Маревчева В.А. и возражений на неё, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания районный суд, согласно ст.365 УПК РФ. В постановлении суд апелляционной инстанции полно, согласно закону, обсудил доводы осужденного и его защиты, ответил на них.
Доводы жалобы адвоката о необъективном подходе судов к разрешению дела и не полном исследовании доказательств, повлиявших на их выводы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все представленные сторонами доказательства были полно исследованы в мировом суде и проверены в судебном заседании апелляционного суда. Каких-либо ходатайств, о дополнительном исследовании доказательств, либо возражений против оглашений, исследованных мировым судьей, доказательств, в суде апелляционной инстанции, Маревчев В.А. или его адвокат не заявляли.
Оснований сомневаться в достоверности и достаточности, представленных и полно исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не было.
При назначении наказания судом были соблюдены требования ст.60,61,63 УК РФ.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что апелляционный суд обоснованно указал, что, доводы, изложенные в жалобе защиты Маревчева В.А. не нашли своего подтверждения, поскольку мировой судья вынес законный и обоснованный приговор, в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 37 г. Краснодара от 18 августа 2010 г. в отношении Маревчева В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Утемова Д.В. в интересах осужденного Маревчева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: