Судья Цаюков А.Е.Дело 22-7067/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Армаганян С.А. на приговор Успенского районного суда от 19 октября 2010 года, которым
Мкртчян Э.С., родившийся **.**.**** <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Мкртчян Э.С. признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Армаганян С.А. просит изменить приговор в части назначенного наказания, поскольку назначенное наказание, по его мнению, не соответствует данным о личности осужденного, который характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, обучается в институте на коммерческой основе, его отец является инвалидом 2 группы, в связи с чем он вынужден зарабатывать на свое обучение и лекарства отца, а назначенное наказание ставит его в тяжелое материальное положение.
В возражении на кассационную жалобу защиты гособвинитель Федосенко Г.Р. считает назначенное наказание справедливым, назначенным с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления. Он также указывает на отсутствие сведений об активном способствовании осужденным раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действиям осужденного Мкртчяна Э.С. дана правильная правовая оценка по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе защиты, в связи с чем оснований для признания назначенного судом наказания несоразмерным содеянному вследствие суровости у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Армаганян С.А., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Успенского районного суда от 19 октября 2010 года в отношении Мкртчяна Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Армаганян С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: