Дело № 22 – 7177/10Судья Гардер Р.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегияпоуголовнымделам Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Гришиной Т.А.
слушали всудебном заседании дело покассационной жалобе заявителя Р. на постановление судьи Щербиновского районного суда от 28 октября 2010 г., которым
отказано в приеме ее жалобы на постановление дознавателя о частичном прекращении уголовного преследования от 15.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в приеме жалобы Р. суд сослался на ее несоответствие ст. 125 УПК РФ, так как заявителем не приведено доводов о том, каким образом постановление дознавателя о переквалификации ее действий затрудняет ее доступ к правосудию.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить как незаконное, так как данный отказ лишает ее доступа к правосудию и нарушает ее конституционные права, поскольку в соответствии со ст. 123 УПК РФ до направления дела в суд она вправе обжаловать любые действия дознавателя.
В обоснование своих доводов она ссылается на то, что она в качестве подозреваемой не допрошена и требования ст. 217 УПК РФ с ней не выполнены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судом принимаются к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, которые не только способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, но и затрудняют доступ граждан к правосудию.
Однако в жалобе Р., поданной ею в суд, такого обоснования не содержится.
Согласно материалам дела, 01.08.2010 г. в отношении Р. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Свое требование о незаконности данного постановления Р. мотивировала тем, что дознавателем нарушена ч. 1 ст. 159 УК РФ, и только прокурор имел право переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.
Однако доказательств окончания дознания заявителем не представлено, копия утвержденного обвинительного акта отсутствует, более того в кассационной жалобе она отрицает, что выполнялись требования ст. 217 УПК РФ.
Таким образом, суд правильно сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которым решение дознавателя о переквалификации обвинения не рассматривается, как препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой, и обоснованно указал, что при рассмотрении дела по существу заявитель вправе поставить данный вопрос на рассмотрение суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 338 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Щербиновского районного суда от 28 октября 2010 г. об отказе в приеме жалобы Р. на постановление дознавателя о частичном прекращении уголовного преследования от 15.10.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи