| судья Долгова Н.А. | № 22-7075/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г.Краснодар | 24 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Карасева В.А., Желтушко Т.Я.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Полтавец М.И. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №247 г.Новороссийска Краснодарского края от 09 сентября 2010 года в отношении Полтавец М.И.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., пояснение осужденной Полтавец М.И. по доводам кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №247 г.Новороссийска Краснодарского края от 09 сентября 2010 года Полтавец М.И. осуждена по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. Исковые требования частного обвинителя Б.Г.В. удовлетворены частично и с осужденной Полтавец М.И. в его пользу за причинение морального вреда взыскано 3 000 рублей.
Осужденной Полтавец М.И. приговор был обжалован в апелляционном порядке и постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2010 года ее апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
В кассационной жалобе Полтавец М.И. просит отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда, так как считает указанные решения суда незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не дал правильной оценки фактам изложенным в дополнении к апелляционной жалобе, а показания свидетеля Р.Н.В. изменены в пользу обвинения. Считает, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайств, которые помогли бы установить истину по делу.
В возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель Б.Г.В. просит апелляционное постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает апелляционной постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.316 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Вина осужденной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ была доказана показаниями свидетелей и письменными доказательствами, анализ которых дан в апелляционном постановлении суда.
Оценка доказательств судом апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, что противоречит доводам кассационной жалобы осужденной.
Заявленные Полтавец М.И. в судебном заседании ходатайства были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, в связи с чем довод жалобы осужденной о незаконности в отказе удовлетворения ходатайств, судебная коллегия считает необоснованным.
Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Полтавец М.И. (и дополнение к ней) была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при ее рассмотрении судебная коллегия не усматривает. Принятое по результатам апелляционного рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным. Сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 247 г.Новороссийска от 09 сентября 2010 года в отношении Полтавец М.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: