Судья Собин Д.В.Дело № 22-7022/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жарко С.Ф. на постановление Апшеронского районного суда от 03 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жарко С.Ф. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жарко С.Ф. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска 02 июня 2009 года по четырем эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст. 74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В удовлетворении ходатайства судом первой инстанции было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Жарко С.Ф. просит отменить постановление суда. Считает, что на основании требований ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года 1 месяц лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Апшеронского района Мегеден Е.М. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленных материалов Жарко С.Ф. осужден по четырем эпизодам п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд указал – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску добытого преступным путем имущества. Указанный срок наказания по каждой статье не превышает 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса.
Таким образом, назначенное Жарко С.Ф. наказание соответствует требованиям ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) в связи с чем, суд первой инстанции правильно указал, что приговор в отношении Жарко С.Ф. изменению, по данным обстоятельствам, не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 03 сентября 2010 года в отношении Жарко С.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: