постановление суда оставлено без изменения



К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Байрак Г.Ф.Дело 22-6891-2010

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Денисенко В.Г., Гришиной Т.А.

с участием прокурора – Яновского А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2010 г., которым удовлетворена жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления старшего следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по КК А. о приостановлении предварительного следствия от 23.11.2009 г. незаконным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора по доводам кассационного представления, возражения С. и Н. и их адвокатов Гин М.А. и Долакова Б.М. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара постановления старшего следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по КК А. признано незаконным и возложены обязанности устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что при рассмотрении жалобы С. следователем представлены суда документы (справку из информационной базы ГУВД по <адрес обезличен> <данные изъяты>) объективно свидетельствующие о том, что **.**.**** обвиняемый вылетел рейсом <данные изъяты> из международного аэропорта <адрес обезличен> в аэропорт <адрес обезличен> <адрес обезличен> нарушив при этом избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По состоянию на 23.11.2009 г. у следствия имелись законные основания для принятия решения о приостановлении расследования уголовного дела по п. 3 ч. 4 ст. 29 УПК РФ. Помимо этого, 13.09.2010 г. постановление обжалованное С. в судебном порядке, уже было отменено начальником отдела следственной части ГСУ при ГУВД по <адрес обезличен> Б.

В своих возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Гин М.А. в интересах обвиняемого С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о признании постановления старшего следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по КК А. о приостановлении предварительного следствия от 23.11.2009 г. незаконным, поскольку сведений о том, что С. с момента возбуждения уголовного дела и на момент рассмотрения жалобы менял место жительства, что могло препятствовать явке по вызову следователя для проведения следственных действий не имеется.

Судом верно сделан вывод, о том, что следователь без достаточных оснований принял решение о приостановлении предварительного следствия, что нарушает права и законные интересы заявителя на разбирательства уголовного дела в разумные сроки.

Доводы представления о том, что на 23.11.2009 г. у следствия имелись законные основания для принятия решения о приостановлении расследования уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными материалами дела.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы С., нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2010 г., по жалобе С. о признании незаконными постановления старшего следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по КК А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200