К Р А С Н О Д А Р С К ИК Р А Е В О ЙС У Д
Председательствующий Крюков В.А.Дело 22-6890-2010
К А С С А Ц И О Н Н ОЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Денисенко В.Г., Гришиной Т.А.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя С. – Погодина И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 г., которым прекращено производство по заявлению С. на незаконные действия начальника <данные изъяты> выразившееся в отказе предоставления ей, как защитнику С., свидания С.
Рассмотрев материалы дела, объяснения представителя С. – Погодина И.А., возражения прокурора и представителя администрации следственного изолятора А. , полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара прекращено производство по заявлению С. на незаконные действия начальника <данные изъяты> выразившееся в отказе предоставления ей, как защитнику С., свидания С.
В кассационной жалобе представитель С.- Погодин И.А. просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, полагает, что Октябрьский районный суд г. Краснодара проигнорировал указания вышестоящей инстанции и нарушил права заявителя С. на рассмотрение заявления С. и защиту нарушенных прав.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что производство по жалобе С. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку С. обжалует действия начальника <данные изъяты>.
Нарушений ном уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 г. которым прекращено производство по заявлению С. на незаконные действия начальника <данные изъяты> выразившееся в отказе предоставления ей, как защитнику С., свидания С., оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя С. – Погодина И.А. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: