Судья Грачёв П.А.№ -22-7289 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 1 » декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П.,Семеновой В.Ф.
с участием сторон прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 1 » декабря 2010 года кассационную жалобу К.Л.М. и возражения государственного обвинителя С.А.С.
на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18.10.2010 года
которым – отказано в удовлетворении жалобы К.Л.М. на постановление старшего следователя СО при ОВД по <адрес обезличен> от 27.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р.., полагающего необходимым постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель К.Л.М. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления ст. дознавателя ОД ОВД <адрес обезличен>. Суд оставил ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель К.Л.М., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд в постановлении, не учел, что следователь не установил каким образом образовалась недостача в магазине и в ходе проверки не установил что она образовалась не за счет хищения товаров продавцами. Ссылка суда на ст. 90 УПК РФ является необоснованной. Следователь неполно провел проверку. Просит отменить постановление.
В возражениях на кассационную жалобу помошник прокурора С.А.С. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит постановление оставить без изменений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы..
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора
В ходе судебного рассмотрения жалобы К.Л.М.суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, неправильно установил наличие оснований к прекращению уголовного делаи вынес необоснованное решение и подробно, и не мотивировал свое решение.
В судебном заседании судом не исследованы вопросы о выполнении следователем всех действий предусмотренных УПК РФ, направленных на проверку фактов, изложенных в заявлении и соблюдении процессуального порядка проверки заявления. Суд лишь сослался на положения ст. 90 УПК РФ, и вступившего в законную силу решение Темрюкского районного суда от 04.06.2010 года, которым удовлетворен иск К.Л.М. к продавцам К.Л.М. и С.С.В. установившим сумму недостачи 66172 рубля. Однако по какой причине образовалась недостача, в том числе и возможно по причине хищения, кем и когда она совершена, судом не исследовалось и не устанавливалось. В ходе доследственной проверки не опрошены лица, бравшие в долг товары, не подтверждены факты составления расписок и др. Из протокола судебного заседания не видно, какие документы исследовались в судебном заседании и какая им дана процессуальная оценка.
Кроме того, суд вышел за пределы своих полномочий, не исследуя доказательства по существу дела, сделал вывод об отсутствии в действиях С.С.В. и К.Л.М. состава преступления предусмотренной ст. 160 УК РФ.
С учетом изложенного постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18.10.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя К.Л.М. на постановление старшего следователя СО по <адрес обезличен> от 27.09.2010 года отменить, кассационную жалобу удовлетворить.