Судья Гетманенко С.А.№ -22-7277-2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 01 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон: прокурора Лопатина А.Р., адвоката Р., заявителя Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 01 «декабря 2010 года кассационную жалобу Б.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.10. 2010 года
которым – возвращена жалоба на постановление следователя СЧ СУ при УВД г. Новороссийска от 03.08.2010 года о возбуждении уголовного дела № 121131 в отношении Б. для устранения выявленных нарушений.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. полагающего необходимым постановление отменить, стороны авдоката Р. и заявителя Б. высказавшихся за отмену постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя СЧ при УВД г. Новороссийска от 03.08.2010 года с просьбой о признании незаконным возбужденного в отношении него уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. Судом жалоба возращена в связи с неполнотой сведений указанных в ней.
В кассационной жалобе Б. приводит доводы о незаконности вынесенного судебного решения, утверждая, что оно необоснованно, поскольку судья рассмотрел жалобу в его отсутствие, не уведомив о дате рассмотрения, указанные недостающие данные в жалобе сведения он сообщить не может, так как они ему не известны, следователь каких-либо документов ему, в нарушении закона, не направлял. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии с разьяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 года, « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» жалоба возвращается заявителю лишь в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Как видно из текста жалобы, она содержит достаточные данные для её рассмотрения в порядке ст.146 УПК РФ, но и не получил копии обжалуемых документов.
Из текста постановления суда первой инстанции неясно, какое уголовное дело, на которое ссылается судья, находится в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска, обжалуется ли его возбуждение или нет и какое оно имеет отношение к заявителю
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, нарушившими права гражданина на реализацию своих прав по обжалованию процессуальных решений и в связи с чем, подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.10.2010 года о возвращении жалобы заявителю Б. для устранения выявленных нарушений отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить.