Судья – Кальчевский А.Н.Дело № 22-7509/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.,
членов судаЗахарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Э. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2010 года, которым:
Д., **.**.**** рождения, уроженцу <адрес обезличен>, гражданину <адрес обезличен>, обвиняемому по ч.4 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей до пяти месяцев, т.е. до 03 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ Ш. о продлении обвиняемому по ч.4 ст.159 УК РФ Д. срока содержания под стражей до пяти месяцев, т.е. до 03 января 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Э. осуществляющая защиту обвиняемого Д., просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить как незаконное, указывая, что при вынесении решения, судом первой инстанции совершенно не принималось во внимание состояние Д., его положительные характеристики, а также то обстоятельство, что производство по уголовному делу окончено, а для выполнения требований ст.217 УПК РФ, потребуется значительное время.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст.109 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Э.., о необоснованном продлении срока содержания под стражей его подзащитному Д. ввиду не исследованности состояния его здоровья, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они были предметом рассмотрения судом первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, и им была дана надлежащая оценка. В представленном материале не имеется каких-либо сведений о тяжелом заболевании Д.
Кроме того, Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодательством к категории тяжких, в представленных материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Д. в период предварительного расследования оказывал давление на других обвиняемых по делу, требовал от них изменить показания, подтверждающие его виновность, угрожал физической расправой.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Д. в период предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
При данных обстоятельствах оснований для отмены постановления районного суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года о продлении до пяти месяцев срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ Д., **.**.**** рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Э., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: