КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Дьяконова И.В.Дело № 22 – 7206/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куркова В.В. в интересах Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.11.2010 года, которым
- Д., установлено ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Куркова В.В., Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненко Т.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
СЧ СО при УТ МВД России по ЮФО Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.
Постановлением суда установлено ограничение срока ознакомления обвиняемой Д. и е адвоката Куркова В.В. с материалами дела до 10.11.2010 г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Курков В.В. просит отменить постановление районного суда.
Адвокат полагает, что постановление суда является незаконным и влечет нарушение конституционных прав Д.
Обвиняемая по мере возможности знакомится с материалами дела, однако следствием не создано никаких условий для выполнения данного следственного действия. Обвиняемая и ее адвокат располагают лишь стульями. В кабинете отсутствует стол, что делает невозможным вести какие-либо записи.
По мнению адвоката, время, установленное постановлением суда явно недостаточно для ознакомления с 24-мя томами уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу начальник отдела Южной транспортной прокуратуры Жабинский С.Ю. считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие об умышленном затягивании со стороны обвиняемой и ее адвоката процесса ознакомления с материалами уголовного дела, а поэтому постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 01.11.2010 г. об установлении ограничения срока ознакомления обвиняемой Д. и ее защитника Куркова В.В. с материалами уголовного дела, оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: