Судья – Щербаков В.В.дело № 22 - 6986
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Карпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЛазовского В.П.
при секретареКапцовой М.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осуждённой Лакоба М.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 августа 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осуждённой Лакоба М.А., поддержавшей доводы своих жалоб, мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осуждённая Лакоба М.А. просит об отмене постановления суда как несправедливого и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку она отбыла уже более половины назначенного срока, показав себя с положительной стороны, была переведена на облегченные условия его отбывания. Считает, что оставшийся не отбытый срок наказания, не должен быть определяющим, при решение этого вопроса, так как у нее имеются несовершеннолетние дети, которые нуждаются в воспитании. С момента вынесения приговора, в учреждение ИК-3 пос.Двубратского Усть-Лабинского района Краснодарского края она прибыла почти через год, поэтому не могла заработать поощрения по месту отбывания. Указывает, что суд необоснованно посчитал то, что она может совершить новое преступление. Полагает, что судом был нарушен порядок проведения судебного заседания, поскольку ей не было предоставлено возможности выступить с речью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.
Как видно из представленных материалов дела, Лакоба М.А. была осуждена Московским городским судом 04.06.2008 г. за ряд преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбыто было ею на день рассмотрения ходатайства не менее половины срока наказания.
Суд первой инстанции в своем постановлении указал на то, что осужденная за период отбывания имеет три поощрения, администрация учреждения, где она отбывает наказание, поддерживает ходатайство осуждённой, считая, что она встала на путь исправления, между тем, только 22.05.2009 года она прибыла в учреждение для отбывания наказания. С учетом непродолжительного нахождения в учреждении ИК-3 г.Усть-Лабинска, суду не представлено достаточно доказательств тому, что осуждённая не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осуждённая Лакоба, не могут служить бесспорным основанием для применения к ней условно-досрочного освобождения, так это право суда при продолжительном и непрекращающимся характере поведения отбывающего наказание.
Ходатайство осуждённой об обусловно-досрочном освобождении, судом было рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому доводы Лакобы М.А. в этой части о не соблюдении процесса, являются голословными.
Несостоятельным является утверждение осуждённой об указании судом на то, что она может совершить новое преступление, поскольку в решении отмечено, что Лакоба М.А. условно-досрочному освобождению не подлежит в целях социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 августа 2010 года, которым осуждённой Лакоба М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи