Судья – Тарасенко И.В.дело № 22 – 7029
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Карпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЕвсеева С.В.
при секретареКапцовой М.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденной Косяковой Л.П. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденная Косякова Л.П. просит об отмене постановления суда как несправедливого и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку она отбыла уже более половины назначенного срока, показав себя с положительной стороны, была переведена на облегченные условия его отбывания. Считает, что оставшийся не отбытый срок наказания, не должен быть определяющим, при решение этого вопроса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.
Как видно из представленных материалов дела, Косякова Л.П. осуждена Ленинским районным судом г. Краснодара за незаконный сбыт наркотических средств за преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено было против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом последующих изменений, принятых президиумом Краснодарского краевого суда, приговор был изменён, ее действия были переквалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбыто было ею на день рассмотрения ходатайства не менее половины срока наказания.
Суд первой инстанции в своем постановлении указал на то, что осужденная за период отбывания, с учетом данных о личности не в полной мере встала на путь исправления, таким образом, суду не представлено достаточно доказательств, поэтому вывод о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания является правильным.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, не могут служить бесспорным основанием для применения к ней условно-досрочного освобождения, так это право суда, поэтому ее доводы удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым осужденной Косяковой Людмиле Петровне отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи