Судья Грицай Г.Г.Дело № 22-7124/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар«24» ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- судьи Карпенко Н.А.,
судей- Евсеева С.В. и Лазовского В.П.,
при секретаре- Капцовой М.В.,
с участием прокурора- Инкина А.Н.,
осужденных- Галушкина А.В. и Кацуба Ю.Н.,
адвокатов- Тимощенко Г.Н. и Дубовикова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Галушкина А.В. и Кацуба Ю.Н. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 года, которым
Галушкин Анатолий Владимирович, **.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы: по пп.»а, в» ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 01 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кацуба Юрий Николаевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок: по пп.»а, в» ч.2 ст.231 УК РФ – на срок 04 года без ограничения свободы; по п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на срок 09 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.3 ст.30, пп.»а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на срок 08 лет, без лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.1 ст.30, пп.»а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на срок 07 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором также осуждены Борзенко А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
и Чернов С.Е. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 руб. и ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.
Борзенко А.А. и Черновым С.Е. приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения и кассационных жалоб осужденных, возражений государственного обвинителя, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Галушкин А.В. и Кацуба Ю.Н., каждый по отдельности, признан виновным в совершении преступлений, квалифицируемых как посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное организованной группой и в крупном размере; как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере и организованной группой; как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере и организованной группой, а также как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в особо крупном размере и организованной группой.
Кроме того, Галушкин А.В. признан виновным в совершении преступления, которое квалифицируется как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Указанные преступления были совершены осужденными Галушкиным А.В. и Кацуба Ю.Н. на территории <адрес обезличен> в период с **.**.**** по **.**.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Галушкин А.В. признал свою вину в незаконных посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Осужденный признал то обстоятельство, что в **.**.**** года в качестве благодарности за оказываемую Борзенко А.А. помощь в продаже принадлежащего ему легкового автомобиля передал последнему наркотическое средство – марихуану.
Галушкин А.В. также пояснил, что у него с Кацуба Ю.Н. не было никакой договоренности о совместном посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а также совместном сбыте наркотических средств. Последний ничего не знал о его преступной деятельности.
Деньги в сумме 12.000 руб., переданные ему Борзенко А.А., Галушкин А.В. расценил как задаток за продаваемый им автомобиль. Из данной суммы – 02.500 руб. он занял Кацуба Ю.Н., по просьбе последнего.
Осужденный Кацуба Ю.Н. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснив, что никакого отношения к посеву и выращиванию запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, не имел. Галушкин А.В. действовал самостоятельно и втайне от него. Осужденный утверждал, что наркотические средства Борзенко А.А. он никогда не сбывал, и деньги за это от последнего не получал. Изъятые у него при обыске дома деньги в сумме 02.500 руб., он занял у Галушкина А.В.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Галушкин А.В., считая приговор незаконным и необоснованным, просит оправдать его по эпизодам преступлений, касающихся сбыта наркотических средств, поскольку не совершал данных преступлений.
В обоснование указанных требований осужденный указывает, что выводы суда о его виновности в совершении сбыта наркотических средств, а также приготовлении к их сбыту не основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства. Кацуба Ю.Н. не знал о том, что он посеял и выращивал наркосодержашие растения. Доказательств того, что они сообща, а тем более в составе организованной группы, посеяли и вырастили растения, содержащие наркотические средства, а затем сбывали наркотические средства, суду не представлены.
Галушкин А.В. утверждает, что наркотическое средство, изъятое у него, было выращено им для удовлетворения своих личных потребностей, а не для реализации его.
Считает себя виновным в незаконных посеве и выращивании наркосодержащих растений, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При недоказанности его вины в сбыте наркотических средств и отсутствии сговора с Кацубой Ю.Н., учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, просит назначить ему наказание с применением требований ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кацуба Ю.Н., также считая приговор незаконным и необоснованным, просит отменить его и указывает в обоснование своих требований следующее.
Выводы суда о его виновности основаны только на показаниях сотрудников наркоконтроля и понятых, являющихся заинтересованными лицами. Вместе с тем, судом не приняты во внимание его и показания Галушкина А.В., данные в ходе судебного разбирательства, которые, по мнению осужденного, объективно подтверждают то обстоятельство, что Кацуба Ю.Н. не причастен к совершению всех инкриминируемых ему в вину преступлений. Показания же и его и Галушкина А.В., данные в процессе досудебного производства по делу, по утверждениям осужденного, были сделаны ими в результате оказанного на них сотрудниками наркоконтроля давления: физических угроз и психологического воздействия.
В возражениях на указанные кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Фоминов К.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения, поскольку выводы суда в отношении обоих осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденных Галушкина А.В. и Кацуба Ю.Н. в совершенных каждым из них преступлении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний свидетеля М.Р.В, сотрудника службы наркоконтроля, следует, что по роду службы участвовал в расследовании преступлений, инкриминируемых в вину осужденным. Они оба признавали свою причастность к сбыту наркотических средств и добровольно согласились показать место в лесу, расположенное в районе <адрес обезличен>, где ими были посажены и выращивались наркосодержащие растения (конопля). Ориентируясь в лесу и подсказывая друг другу, они привели к поляне, на которой были обнаружены и изъяты 128 кустов растущей конопли. Кроме того, в ходе обыска по месту жительства Галушкина А.В., помимо изъятых двух стеклянных банок с марихуаной, обнаруженных в огороде домовладения, а также сита, банки и стакана с остатками наркотического средства, с помощью осужденного были обнаружены и изъяты еще две
стеклянные банки с семенами конопли, одна из которых была закопана в огороде, а вторая в лесу.
Свидетель К.А.А, сотрудник службы наркоконтроля, в судебном заседании показал, что, участвуя по роду службы в расследовании преступлений, совершенных осужденными, принимал личное участие в производстве обыска по месту жительства Кацуба Ю.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, полученные последним в результате сбыта наркотического средства; рюкзак, в котором находились две банки с семенами конопли, полученных им от Галушкина А.В. С помощью Кацуба Ю.Н. были обнаружены и изъяты еще две банки с марихуаной, закопанные на земельном участке домовладения (огороде), принадлежащие осужденным, которую они намеревались реализовать. С помощью осужденных, добровольно согласившихся показать на месте расположение поляны, где ими были посажены и выращивались наркосодержащие растения (конопля), эта поляна была обнаружена. В лесном массиве, расположенном в районе <адрес обезличен>, на поляне были изъяты 128 кустов растущей конопли. Кроме того, Галушкин А.В., предварительно указав место, расположенное в лесу, добровольно выдал пластиковую бутылку с семенами конопли.
Аналогичные показаниям К.А.А были даны показания свидетелями С.А.Г и С.К.В, в которых те подтвердили факты изъятия в ходе обыска по месту жительства Кацуба Ю.Н. денежных средств, полученных тем от реализации наркотических средств, рюкзака с двумя банками с семенами конопли, а также двух банок с марихуаной, закопанных на огороде домовладения и обнаруженных с помощью Кацуба Ю.Н.; добровольного показа осужденными места в лесу, где на поляне они посадили и выращивали кусты конопли и действительного обнаружения и изъятия на указанной поляне 128 кустов растущей конопли; добровольной выдачи там же в лесу Галушкиным А.В. пластиковой бутылки с семенами конопли. Из пояснений осужденных следовало, что посев и выращивание наркосодержащих растений осуществлялись совместно обоими осужденными, которые также совместно намеревались реализовать незаконно приобретенное ими наркотическое средство.
Из показаний свидетеля М.В.П, данных последним в ходе судебного разбирательства, следует, что **.**.**** последний, в качестве понятого, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии проводимом сотрудниками службы наркоконтроля по выявлению и пресечению деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Привлеченный для этих целей в качестве «покупателя» - Г.А был оснащен деньгами, помеченными специальным средством, а также необходимыми техническими средствами. Со слов «покупателя», вернувшегося через некоторое время, узнал о том, что тот передал деньги Борзенко А.А., обещавшего вскоре передать ему марихуану. Уйдя и
вернувшись обратно, Г.А добровольно выдал принесенный пакет с измельченной травой.
**.**.**** также в качестве понятого участвовал в проведении обыска по месту жительства Галушкина А.В., в ходе которого в огороде были обнаружены банка с остатками растительной массы, и в земле, прилегающей к огороду, еще закопанные две банки с растительной массой. Там же с помощью осужденного была обнаружена еще одна закопанная в землю банка с семенами конопли.
Совместно с сотрудниками службы наркоконтроля он выезжал в лес, где осужденные, добровольно изъявив такое желание, решили показать место посадки и выращивания конопли. Помогая друг другу советами, они привели их на поляну, где действительно произрастало более 100 кустов конопли. Затем Галушкин А.В. добровольно выдал банку с семенами конопли, хранимую им в лесу.
Вина осужденных, помимо выше указанных свидетельских показаний, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра поляны, в ходе которого были изъяты 128 кустов конопли; протоколами обысков, проведенных по месту жительства всех осужденных; материалами оперативно-розыскного мероприятия и полученных результатов по нему; протоколами осмотра наркотических средств, а также других предметов и денег в качестве вещественных доказательств по делу, заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами, в том числе признательными показаниями всех осужденных, данных ими в ходе предварительного расследования, и подтвержденными осужденными Борзенко А.А. и Черновым С.Е. на судебном следствии.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы в отношении обоих осужденных, и мотивы, по которым отвергнута версия о непричастности Кацуба Ю.Н. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и версия Галушкина А.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и приготовлением к их сбыту.
Суд обоснованно признал признательные показания обоих осужденных, данных последними в ходе досудебного производства по делу, достоверными доказательствами.
Исходя из представленных суду доказательств, последним обоснованно и правильно сделан вывод о том, что все преступления, за которые осуждены Галушкин А.В. и Кацуба Ю.Н., за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного Галушкиным А.В., были совершены осужденными в составе организованной группы.
Не имеются таковых оснований и у судебной коллегии, поскольку данные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного осужденными, не противоречат и дополняют друг друга, признаны судом допустимыми и достаточными для сделанных им выводов.
При таких обстоятельствах доводы осужденных о том, что суд необоснованно отверг их показания, данные в ходе судебного разбирательства, а также мотивы, по которым они вынуждены были дать признательные показания в процессе следствия, судебная коллегия находит надуманными и не состоятельными.
К аналогичным выводам судебная коллегия приходит и относительно доводов Галушкина А.В., касающихся хранения всего количества изъятого наркотического средства в целях последующего личного потребления.
Правовая оценка содеянного каждым из осужденных дана судом первой инстанции правильно.
Наказание как Галушкину А.В., так и Кацуба Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом личности каждого из них и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе положительных характеристик на осужденных, а также наличия у Галушкина А.В. малолетнего ребенка и не совершение осужденными ранее преступлений, которые признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание; влияния назначаемого наказания на их исправление.
Наказание осужденным за каждое из совершенных им преступлений, исходя из санкций, предусматривающих уголовную ответственность за конкретное совершенное преступление, а также требований ст.66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и его нельзя признать чрезмерно строгим.
Является справедливым также и наказание, назначенное осужденным на основании требований ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.
Оснований для назначения Галушкину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Режим отбывания осужденными назначенного наказания определен судом правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при досудебном производстве по делу и в ходе судебного разбирательства, влекущих за собой отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, оснований для отмены приговора или его изменения по мотивам, приведенным в кассационных жалобах осужденных, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года в отношении Галушкина Анатолия Владимировича и Кацуба Юрия Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -