Судья р/с Устинов О.О.Дело № 22-7340/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующийКоннов А.А.
судьи краевого судаТолстоусов В.П.Голышева Н.В.
секретарь судебного заседанияХалдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении её жалобы на постановление следователя СО ОМ-1 при УВД г. Краснодару Я. о приостановлении предварительного следствия от 01 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения заявителя К. и её защитника адвоката Попову М.И., просивших отменить постановление районного суда, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., считавшей постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя Я. о приостановлении предварительного следствия по расследуемому в отношении неё делу от 01 марта 2010 года, поскольку считает его вынесенным с нарушением норм УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2010 года жалоба К. оставлена без удовлетворения.
В своей кассационной жалобе К. утверждает, что судом в нарушение положений УПК РФ и Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 года № 42 – О не дана оценка ни одному доводу её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ была окончательно рассмотрена 26 мая 2010 года. Жалоба ею была подана 14 октября 2010 года, в нарушение срока рассмотрения ее жалоба рассмотрена спустя 27 дней – 09 ноября 2010 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Согласно материалам дела следователем Я. 01 марта 2010 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 УПК РФ указано, что принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурора или судья.
Вопреки доводам кассационной жалобы К., постановление о приостановлении предварительного следствия по делу вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Необоснованность длительных сроков возобновления предварительного следствия после окончательного решения суда по её жалобе, послужившей причиной приостановления следствия, К. не обжаловала. Нарушение сроков рассмотрения жалобы районным судом не является основанием к отмене постановления суда.
Поэтому доводы жалобы К. следует признать несостоятельными.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы К. на постановление следователя СО ОМ-1 при УВД по г. Краснодару Я. о приостановлении предварительного следствия от 01 марта 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу К. – без удовлетворения.