Судья Хижняк П.А.Дело № 22 – 7140/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«01» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Панарина П.С., его адвоката Горбунова В.И. на приговор Белоглинского районного суда от 12 октября 2010 года, которым:
Панарин П.С.,
**.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
проживающий в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
по <адрес обезличен>,
не работающий,
ранее не судимый
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре судаПанарин П.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление потерпевшего О. просившего приговор суда оставить без изменения и выступление адвоката Тарасовой И.Э., в интересах осужденного, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания и просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. Панарин П.С. утверждает, что добровольно помогал следствию, полностью признал вину и в содеянном раскаялся.
В кассационной жалобе адвокат Горбунов В.И. в защиту интересов осужденного просит изменить приговор, назначив наказание с применением ст. 62 УК РФ. Адвокат полагает, что приговор является не справедливым и чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены положительные характеристики осужденного, а также противоправное поведение самого погибшего И., которое было ценничным и аморальным по отношению к несовершеннолетней З., что и спровоцировало Панарина П.С. на убийство.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Белоглинского района Завальнюк Ю.А. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а назначенное наказание считает справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина Панарина П.С. в совершении убийства И. помимо его полных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего О., свидетелей З., Ш., П., Алексеева и других.
Доводы кассационной жалобы адвоката осужденного о неправомерном поведении самого потерпевшего не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как не основанные на материалах дела, так как судом верно не принято в качестве смягчающих вину обстоятельства п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено противоправности поведения потерпевшего И.
Явка с повинной, данная осужденным не может быть учтена в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как дана им после задержания, предъявления ему обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. К моменту дачи явки с повинной следствие располагало достаточным объемом доказательств, изобличающих Панарина П.С. в совершении указанного преступления.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белоглинского районного суда от 12 октября 2010 года, в отношении Панарина П.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката Горбунова В.И. – без удовлетворения.