Судья Горлов В.С.Дело № 22-6978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Ленинградского районного суда от 19 октября 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении жалобы на постановление начальника <адрес обезличен> отдела УФССП по <адрес обезличен> Р. от 25.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 157 ч. 1 УК РФ в отношении Б. .
Заслушав доклад судьи , объяснение Б. и защитника Зайнетдинова Х.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, указывая, что по решению мирового судьи судебного участка № 28 Западного округа г. Краснодара от 14.09.2009 года Б. обязан ежемесячно выплачивать на содержание дочери 6000 рублей, однако с сентября 2009 по сентябрь 2010 года он уклонялся от уплаты алиментов. За указанный период образовалась задолженность более 70000 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Считает, что выводы суда о законности постановления начальника УФССП об отсутствии в действиях Б. состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, являются необоснованными.
Утверждение суда о том, что Б. после предупреждения 02.08.2010 года об уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов, неоднократно осуществлял платежи, не соответствует действительности. Б. сделал переводы 02.09.2010 года на 500 рублей и 23.09.2010 года на 150 рублей, что также является злостным уклонением.
Не соответствует действительным обстоятельствам дела утверждение суда, что Б. не скрывает своих доходов.
В судебных заседаниях 14.09.2009 года ( взыскание алиментов в размере 6000 рублей) и 31.08.2010 года ( уменьшение алиментов до 4000 рублей) Б. показал, что имеет неофициальные заработки, однако не назвал места работы и их действительного размера.
В возражениях на жалобу заявитель Б. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Злостность уклонения от уплаты алиментов – обязательное условие привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, злостным уклонением признается систематическая неуплата средств на содержание детей после предупреждения судебного пристава либо представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия.
Как усматривается из представленного материала, исполнительный лист был передан по месту жительства Б. в <адрес обезличен> лишь 22.07.2010 года, исполнительное производство возбуждено 02.08.2010 года и в этот день Б. был предупрежден об уголовной ответственности. Ранее никаких предупреждений в его адрес не делалось.
После получения предупреждения Б. частично уплатил алименты в размере 500 рублей 23.09.2010 года и 150 рублей 23.09.2010 года.
Вопросы уплаты задолженности по алиментам и своевременной их выплаты, в сумме, установленной судом, разрешается судебными приставами.
Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется требование судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> ФССП от 02.11.2010 года, в соответствии с которым должник Б. предупрежден, в том числе, и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
С учетом установленных данных, нельзя сделать вывод о том, что Б. с сентября 2009 и по август 2010 года был предупрежден судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и после предупреждения систематически не уплачивал их. Исполнительное производство было возбуждено лишь 02.08.2010 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 19 октября 2010 года по жалобе Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи