Судья Комков Н.Н.Дело № 22-7141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 129, Брюховецкого района от 26.08.2010 года и постановления Брюховецкого районного суда от 11 октября 2010 года, которым
Заикин С.В.,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>,
ранее судимый: 29.05.2006 года по ст. 161 ч. 1
п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освобожден 15.08.2008
года.
Осужден по ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заикин признан виновным в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
При апелляционном рассмотрении дела, суд не выявил нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения, назначить ему наказание ниже низшего предела, признать при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.
В возражениях на жалобу прокурор Валько И.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими оставлению без изменения.
Как видно из приговора, при назначении наказания Заикину судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ, ст. 64 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Брюховецкого районного суда от 11 октября 2010 года, которым признан законным и обоснованным приговор мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 26.08.2010 года в отношении Заикина С.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи