Судья – Михин Б.А.Дело №22-7130/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейЗахарчевского Ю.В., Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя М. на приговор Анапского городского суда от 14 октября 2010 года, которым
Харитонов А.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Харитонов А.В. признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия явно выходящее за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании осужденный Харитонов А.В. виновным себя признал.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., объяснения адвоката Боярко В.Н., просившего оставить приговор оставить без изменений, мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым отменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель М. просит приговор суда отменить как несправедливый, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, мотивируя тем, что судом переоценены положительные данные о личности Харитонова А.В., не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, кроме того, осужденный не лишен права занимать руководящие должности в органах государственной власти и местного самоуправления.
В возражениях на кассационное представление защитник осужденного – адвокат Боярко В.Н. ссылается на необоснованность изложенных в нем доводов и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Наказание Харитонову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ и с учетом смягчающих вину обстятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
В связи с чем, доводы, изложенные в кассационном представлении, о том, что при назначении наказания судом были переоценены положительные данные о личности Харитонова А.В., не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку, судом учтены все данные о личности осужденного, в том числе и указанные в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анапского городского суда от 22 октября 2010 года в отношении Харитонова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.