СудьяКириленко И.В.дело № 22- 7224/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар1 декабря 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. и Нетишинского В.С.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
осужденного Шейкина О.А.
адвоката Аванесяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шейкина О.А. и адвоката Аванесяна А.Г. в его защиту на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04.10. 2010 года, которым
Шейкин О.А., родившийся **.**.**** в ст. <адрес обезличен>, проживающий в <адрес обезличен>, не судимый
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ИП П. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ИП М. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ИП Г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ИПЖ. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ИП Б. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Я. к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении С. к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Ш. к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Р. к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Л. к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Ч. к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено три года 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Шейкина О.А. и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судаШейкин О.А. признан виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В судебном заседании осужденныйШейкин О.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шейкин О.А. указывает на несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что наказание должно быть справедливым и что суд при назначении наказания должен учитывать все смягчающие наказание обстоятельства. Также указывает, что суд не в полной мере учел, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий в Абхазии и Северной Осетии, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего сына и престарелую мать. Не учтена в полной мере, по мнению осужденного, и его явка с повинной. Просит приговор изменить, назначить наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Шейкина О.А – Аванесян А.Г., кроме указанных в жалобе осужденного доводов, указывает на то, что Шейкин привлекается к уголовной ответственности впервые, под стражу не заключался и никакой опасности для общества не представляет, находясь на свободе, сможет в полном объеме погасить иски. Считает приговор слишком суровым и несправедливым. Просит его изменить, применить ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы осужденного и его адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначенииШейкину О.А. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, раскаявшегося в содеянном, явку с повинной, его участие в боевых действиях в Северной Осетии и Абхазии и все обстоятельства по делу.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2010 года в отношении Шейкина О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.