Судья Кириленко И.В.№ 22 – 7258/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«01» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судейГолышевой Н.В., Перфиловой Л.М.
при секретареКириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М. на постановление Октябрьского районного судаг. Новороссийска от 05 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М. на постановление следователя СЧ СУ при УВД по г. Новороссийску В. от 24 августа 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Жарикова Ю.Д., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурораЗагудаевой Е.Ю., полагавшей, необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 августа 2010 года следователем следственной части по расследованию ОПД в сфере экономики СУ при УВД по г.Новороссийску В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело возбуждено по заявлению С. в отношении М. по факту получения от С. аванса в размере 1 000 000 рублей, за приобретение в собственность земельных участков.
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление, мотивируя свои доводы тем, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей от С. не получал, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения и в ходе судебного заседания при рассмотрении исковых требований С. к нему о взыскании суммы аванса.
Суд, оставляя жалобу без удовлетворения, указал, что постановление следователем вынесено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела.
В кассационной жалобе заявитель М. просит постановления суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает при этом, что противоречие в объяснениях и заявлениях С., данных и в суде и в органах милиции, свидетельствуют о том, что денежные средства от С. заявитель не получал, суд не принял во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе С. в иске о взыскании с него 1 000 000 рублей, при таких обстоятельствах законных оснований для возбуждения уголовного дела не имелось.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 146 УПК РФ следователь в пределах своей компетенции, при наличии повода и основания возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее постановление.
На основании ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Из представленных материалов усматривается, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении М. явилось заявление С., основанием- материалы проверки, зарегистрированные в УВД по г.Новороссийску в КУПС № от 27 июля 2010 года.
Совокупность имевшихся доказательств органами предварительного следствия сочтены достаточными для принятия такого решения в отношении М.
Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянного. Именно наличие достаточных данных для такой квалификации и является основанием для возбуждения уголовного дела.
С учетом этих обстоятельств, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы М. на постановление следователя СЧ СУ при УВД пог. Новороссийску В. от 24 августа 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении М. - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.