Судья Колмычек Ю.В.Дело № 22 – 7271
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Амбарова М.В.
судей:Каряновой Е.В.
Денисенко В.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Краснодарского филиала №1 КККА НО по КК Писарева С.М., представляющего интересы К. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 ноября 2010г., которым:
К. , **.**.**** года рождения, уроженке <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимой
Продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2011года включительно.
К. обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи краевого суда, объяснения адвоката Писарева С.М., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Писарев С.М., представляющий интересы К. просит постановление суда отменить, избрать в отношении К. иную более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей.
В обоснование доводов кассационной жалобы адвокатПисарев С.М. ссылается на то, его подзащитная К. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признала, имеет на воспитании шестерых малолетних детей, каких-либо оснований полагать, что находясь на свободе обвиняемая может скрыться от органов следствия, а также препятствовать производству по делу не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Томилина М.В. просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.11.2010 года в отношении обвиняемой К. , которой продлен срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев, то есть14.02. 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Писарева С.М. – оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса о продлении меры пресечения суд правильно учел все обстоятельства дела, а именно: совершенное К. преступление относится уголовным законом к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что подтверждает довод о том, что оставаясь на свободе обвиняемая может скрыться от органов предварительного расследования или от суда, а также вновь совершить подобные преступления.
Суд располагал сведениями о личности и семейном положении обвиняемой К. и учел эти обстоятельства при продлении срока содержания под стражей и обоснованно пришел к выводу необходимости продления избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы адвоката Писарева С.М., представляющего интересы К. о необоснованном продлении последней срока содержания под стражей по вышеизложенным обстоятельствам являются необоснованными и несостоятельными.
Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Писарева С.М., поданной в интересах обвиняемой К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодараот 02 ноября 2010 года в отношении обвиняемой К. , **.**.**** года рождения, которой продлен срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев, то есть 14 февраля 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Писарева С.М. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи Судебной коллегии: