Судья Юрчевская Г.Г.Дело № 22-7146/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар«01» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейЗахарчевского Ю.В., Талинского О.Л.
с участием прокурораЛопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от «01» декабря 2010 г. кассационные жалобы осужденного Христофорова С.Л. и его защитника С. на приговор Крымского районного суда от 14 октября 2010 года, которым,
Христофоров С.Л., родившийся **.**.****, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый:
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Христофорова С.Л. в пользу Ш.О. в счёт возмещения морального вреда 700000 руб.
По приговору суда Христофоров С.Г. 17 марта 2010 года около 08 часов утра в помещении своего домовладения расположенного по адресу <адрес обезличен> в ходе возникшей ссоры спровоцировал драку со Ш. и умышленно причинил смерть тому, нанеся один удар ножом в область сердца.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции подсудимый Христофоров С.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения потерпевшей А. и мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавших приговор оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационных жалобах:
- осуждённый Христофоров С.Л. просит об отмене приговора, указывая на то, что он не совершал данного преступления, а взял всю вину на себя потому, что знал, что Ш.О., убила его мать, которая в настоящее время умерла.
- адвокат С. просит приговор отменить, обращая внимание на то, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательством подтверждающим обвинение, являются показания самого подсудимого от которых он отказался и пояснил, что сам себя оговорил.
Кроме того, полагает, что судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно явка с повинной, в которой Христофоров С.Л. пояснил, о том, что труп погибшего находится у него в сарае и которая способствовала раскрытию преступления.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Христофорова С.Л. в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и признанными судом достоверными, в которых он признает, что в ходе драки между со Ш. он ударил ножом Ш. в область груди.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Христофорова С.Л., где, он подробно рассказал об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему.
Кроме того виновность осужденного подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, во время которого был обнаружен закопанный труп потерпевшего; заключением эксперта, из которого видно, что смерть Ш. наступила от острой кровопотери в результате колото-резаных ранений грудной клетки, слева, с повреждением 6-7 го ребра слева, сердечной сорочки, левого купола диафрагмы, стенки желудка, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.
Доводы защиты о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и непричастности осуждённого к совершённому преступлению являются надуманными, поскольку анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные умышленным причинением смерти потерпевшему Ш., при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступления именно Христофоровым С.Л. и правильно квалифицировал действия осуждённого.
Что касается доводов защиты о том, что судом необоснованно не учтена явка с повинной осужденного, то они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в приговоре суд привел мотивы, по которым он не признал указанную явку в качестве смягчающего вину обстоятельства, которая судом и не принята во внимание как доказательство.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос защитой, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Крымского районного суда от 14 октября 2010 года в отношении Христофорова С.Л. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя П. и кассационные жалобы Христофорова С.Л., и С. - без удовлетворения.