Судья Гетманенко С.А.Дело № 22-7255/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар«01» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейЗахарчевского Ю.В., Талинского О.Л.
с участием прокурораЛопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от «01» декабря 2010 г. кассационные жалобы осужденных Носенко А.В. и Кравец В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 сентября 2010 года, которым,
Носенко А.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый:
07.07.2008 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23.06.2009 года по отбытию наказания;
осуждён:
- по ч. 1 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кравец В.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый::
09.04.2008 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.01.2010 года, по отбытию наказания;
осуждён по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Носенко А.В. совместно с Кравцом В.Н., 2 мая 2010 года в период времени с 9 час. 40 мин. до 10 час., находясь во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес обезличен> во время ссоры с П. умышленно причинили последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть П., нанеся ему удары руками ногами и палкой по голове и различным частям тела, а Носенко А.В., кроме того умышленно причинил потерпевшему П. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции подсудимый Носенко А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, а подсудимый Кравец В.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденного Кравца В.Н. и его защитника адвоката Сухомлинова А.Б., осуждённого Носенко А.В. и его защитника адвоката Подольской М.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационных жалобах:
осужденный Кравец В.Н. не согласен с приговором суда и считает, что в судебном заседании были использованы недостоверные показания свидетелей и доказательств, полученные с нарушением закона. Отрицает свою причастность к совершенному преступлению, утверждая, что Носенко как в судебном заседании, так и на следствии стал оговаривать его.
Обращает внимание на то, что потерпевший С. на предварительном следствии как и в судебном заседании постоянно менял свои показания, также судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, наличие троих несовершеннолетних детей, престарелой матери.
- осуждённый Носенко А.В. просит снизить назначенное ему наказание, поясняя, это тем, что тяжкие телесные повреждения П. палкой наносил Кравец, он бил П. по разным частям тела, также судом не было учтено то, что Носенко страдает рядом заболеваний, которые подтверждаются судебно-психиатрической экспертизой.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Кравец В.Н. и Носенко А.В. в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями самого осужденного Носенко А.В., в которых он признает, что он и Кравец В.Н. наносили удары П. в различные части тела руками, а Кравец В.Н. бил палкой, в том числе и по голове.
Показаниями потерпевшего С., из которых следует, что он видел, как Кравец В.Н. наносил удары палкой П. по разным частям тела и по голове, после чего Носенко А.В. также стал наносить удары кулаком потерпевшему.
Кроме этого виновность осужденных подтверждается: протоколом очной ставки между Кравцом В.Н. и Носенко А.В., в ходе которой Носенко А.В. подтвердил свои показания и настаивал на том, что они совместно избили П., а Кравец В.Н. бил того по голове палкой; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Носенко А.В. в ходе которой, он рассказал и показал, как они наносили удары потерпевшему; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кравец В.Н., во время которой он подтвердил факт нанесения Носенко А.В. ударов потерпевшему; протоколом явки с повинной Носенко А.В.; протоколом осмотра места происшествия, во время которого во дворе был обнаружен труп потерпевшего; заключением эксперта, согласно которому причиной смерти П. явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с подоболоченными кровоизлияниями и его сдавлением субдуральной гематомой, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробно приведенными в приговоре..
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.
Доводы осужденного Кравца В.Н. и его защитника о непричастности осуждённого к совершённому преступлению, об оговоре его свидетелями и осуждённым Носенко А.В. являются надуманными, поскольку анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные умышленным причинением Носенко А.В. и Кравцом В.Н. тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, и с умышленным причинением Носенко А.В. потерпевшему П. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступлений Кравцом В.Н. и Носенко А.В. и правильно квалифицировал действия осуждённых.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства дела.
Оснований считать назначенное Носенко А.В. наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобу, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 сентября 2010 года в отношении Носенко А.В. и Кравца В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.