Судья Курбанова Е.Н.Дело № 22-6921/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«1» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейЗахарчевского Ю.В. и Талинского О.Л.
с участием прокурораЛопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от “1” декабря 2010 г. кассационные жалобы осужденных Литуна Р.В. и Прийма В.Г. на приговор Темрюкского районного суда от 04 октября 2010 г., которым
Литун Р.В., родившийся **.**.****, уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишения права заниматься любым видом рыболовства сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Прийма В.Г., родившийся **.**.****, уроженца <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишения права заниматься любым видом рыболовства сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Взыскан с Приймы В.Г. и Литуна Р.В. солидарно в доход государства причиненный ущерб в сумме 102181 руб.
По приговору суда Литун Р.В. группой лиц по предварительному сговору с Прийма В.Г., в неустановленное время с применением самоходного транспортного плавающего средства – <адрес обезличен> с навесным мотором <адрес обезличен>, используя неустановленные орудия лова прибыли в неустановленное место лимана <адрес обезличен>, и совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, и были задержаны 20.05.2010 г. около 16 час.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Литун Р.В. вину не признал, а осужденный Прийма В.Г. признал частично.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденных Литуна Р.В. и Приймы В.Г., их защитников адвокатов Сухомлинова А.Б. и Таракановской Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационных жалобах осужденные Прийма В.Г. и Литун Р.В. считают, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене, указывая на то, что стороной обвинения не было представлено ни одного доказательства совершения ими преступления по предварительному сговору. Утверждают, что допрошенные по уголовному делу в качестве свидетелей И., М., К., Д., Ш., Б. и Д.А. подтвердили лишь обстоятельства задержания и изъятия у них рыбы и рака, также в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие совершение ими преступления.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела по доводам кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Приймы В.Г. и Литуна Р.В. в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями самих осужденных, в которых они признают, что были задержаны в лодке с находившейся у них выловленной рыбой и раками.
Показаниями свидетелей: И. и М., из которых следует, что они задержали лодку с осужденными, у которых находились мешки с незаконно выловленной рыбой и раками,.
Свидетели Ш. и К., показали, что присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии у осужденных рыбы и раков.
Кроме вышеперечисленного виновность осуждённых в совершенном преступлении подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена лодка с находящимися в ней мешками с рыбой и раками; протоколом осмотра изъятой рыбы и раков; протоколом обыска в жилище Приймы В.Г., во время которого обнаружены орудия лова рыбы и раков; справкой о том, что акватория Куликово-Ордынской группы лиманов (<адрес обезличен>) является миграционным путем и места нереста для ценных видов рыб, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.
Доводы защиты о непричастности осужденных к совершённому преступлению являются надуманными, поскольку анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступления Литуном Р.В. и Приймой В.Г. и правильно квалифицировал действия осуждённых.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 73 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, все конкретные обстоятельства дела.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Темрюкского районного суда от 04 октября 2010 года, в отношении Литуна Р.В. и Приймы В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.