СудьяТарасенко И.В.№ дела 22-6994-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоАмбарова М.В.
судейГришиной Т.А. и Бузько Н.М.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам Лихачевой А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21.09.2010., которым
Лихачевой А.В. , родившейся
**.**.**** в <адрес обезличен>,
осужденной приговором Минераловодского
городского суда от 27.06.2008. по ст.ст.
30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с присоединением
по ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору Андроповского районного суда
Ставропольского края от 29.10.2007. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденной Лихачевой А.В., ее защитника – адвоката Таракановской Е.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Лихачева А.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – экстракта маковой соломы.
На момент рассмотрения дела судом отбыла из назначенного ей срока 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Отказав в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд сослался на тяжесть совершенного ею преступления, прежнюю судимость и отсутствие поощрений во время пребывания в колонии в 2008 и 2010 годах.
В кассационных жалобах Лихачева А.В. просит отменить принятое судом решение, мотивируя это тем, что, находясь в исправительном учреждении, проявила себя с положительной стороны, добросовестно работала на производстве, переведена на облегченные условия труда, пересмотрела свое поведение. Как мать троих детей стремится быстрее вернуться в семью, чтобы заниматься их воспитанием, администрация ИК поддержала ее ходатайство, однако суд не принял данные обстоятельства во внимание. Кроме того считает, что судья Тарасенко И.В. не вправе был разбирать ее обращение, поскольку ранее уже отказывал ей в досрочном освобождении, что свидетельствует о его предвзятости.
Возражения на жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» сделанный судом вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом наряду с мнением представителя исправительного учреждения он должен учитывать мнение прокурора.
Как видно из представленных документов Лихачева А.В. с момента помещения в места изоляции от общества 04.04.2008. была отмечена благодарностями руководства колоний только в сентябре и декабре 2009 года.
На облегченные условия труда переведена не в порядке поощрения, а в связи с рождением ребенка.
Ранее, при предыдущем осуждении в 2007 году за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище суд предоставлял ей возможность исправления при нахождении на свободе путем применения положений ст. 73 УК РФ, однако несмотря на наличие двоих детей, она не изменила своего поведения, что давало суду повод сомневаться в ее исправлении и искренности намерений по надлежащему исполнению родительских обязанностей.
Прокурор в процессе предлагал ее ходатайство отклонить.
Исходя из ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2010. прежнее постановление судьи Тарасенко И.В. от 18.01.2010. об отказе в удовлетворении ходатайства Лихачевой А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было оставлено без изменения.
Другие обстоятельства, свидетельствующие о вышеназванных фактах, отсутствую.
Следовательно, вынесенное судом постановление отвечает требованиям норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 сентября 2010 года в отношении Лихачевой А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи