СудьяЧемеричко Л.С.№ дела 22-7243-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоАмбарова М.В.
судейГришиной Т.А. и Еремеевой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого К. – адвоката Потокина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.11.2010., которым
К. , родившемуся
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1,
ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.
3 ст. 228.1 УК РФ,
по ходатайству старшего следователя по ОВД 1-го отдела <данные изъяты> по <адрес обезличен> Ш. , заявленного с согласия заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес обезличен> К. , продлен срок избранной 16.07.2010. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц – до 16 декабря 2010 года включительно, что в общей сложности составляет 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обращаясь в суд с ходатайством о продлении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь сослался на то, что он по объективным причинам не смог выполнить ранее запланированный объем процессуальных мероприятий по уголовному делу в связи с выездом ряда свидетелей за пределы РФ. В настоящее время ему необходимо предъявить обвинение К. в окончательной редакции, составить обвинительное заключение и обеспечить направление дела в суд.
Удовлетворив данное ходатайство, суд признал его обоснованным и указав на то, что в случае освобождения обвиняемый может скрыться, угрожать свидетелям или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Потокин С.А. просит отменить судебное решение, ссылаясь на отсутствие доказательств приведенных судом доводов, а также то, что К. ранее не судим, имеет постоянное местожительство в крае и ложно обвиняется по сфабрикованному делу, не будучи причастным к инкриминируемым ему противоправным деяниям.
Возражения на жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом на срок до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Все перечисленные в жалобе адвоката сведения о личности обвиняемого были известны суду при избрании в отношении него меры пресечения.
По п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» при рассмотрении данного вопроса суд не вправе обсуждать виновность лица в инкриминируемом ему преступлении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы стороны защиты несостоятельны и подлежат отклонению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Потокина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи