Судья – Садов Б.Н.дело № 22 – 7282
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКарпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЕвсеева С.В.
при секретареКапцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П.Н.Н на постановление Геленджикского городского суда от 26 октября 2010 года, которым в отношении него продлена избранная мера пресечения в виде заключения под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев, т.е. до 27.11.2010 года.
Органами предварительного следствия П.Н.Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе обвиняемый П.Н.Н просит об изменении постановления суда, мотивируя тем, что никаких исключительных оснований для продления столь строгой меры пресечения по делу не имеется, поскольку он полностью признает свою вину в содеянном, а состояние здоровья не позволяет ему находиться в местах изоляции без надлежащего лечения. Указывает, что скрываться он не намерен, даже при том, что у него нет прописки в Краснодарском крае.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, при исключительных обстоятельствах, эта мера может быть применена в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В соответствии со ст.97 УПК РФ, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого.
Как видно из материалов дела, П.Н.Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, наказание за которое возможно в виде лишения свободы, таким образом, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в этом случае законом предусмотрена. Судом учтены обстоятельства, связанные с его обвинением в совершении инкриминируемого преступления, данные о личности, отсутствия места его проживания, исследованы доказательства, подтверждающие необходимость изоляции обвиняемого от общества и им дана надлежащая оценка. Совокупность фактических обстоятельств, позволила суду принять решение об удовлетворении ходатайства органов следствия о продлении срока содержания П.Н.Н под стражей, во избежание того, что обвиняемый может помешать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей.
Судебная коллегия считает выводы суда в отношении обвиняемого П.Н.Н правильными, оснований для отмены данного решения не выявлено, других обстоятельств, кардинально меняющих ситуацию по делу не возникло. Доводы кассационной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат, как неубедительные и не соответствующие обстоятельствам дела, поскольку судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, связанные с предъявленным обвинением и данными, характеризующими личность обвиняемого П.Н.Н
При кассационном рассмотрении жалобы, не было выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Геленджикского городского суда от 26 октября 2010 года, которым в отношении обвиняемого П.Н.Н продлена избранная мера пресечения в виде заключения под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев, т.е. до 27 ноября 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи