Судья: Охрименко В.М.Дело № 22-7105/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар01 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей:Колесникова Н.В., Желтушко Т.Я.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К.Н.П. и его представителя Ш.А.А. на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 18 августа 2010 года о прекращении производства по жалобе Т.Е.А. о привлечении к уголовной ответственности К.Н.П., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 18 августа 2010 года прекращено производство по жалобе частного обвинителя Т.Е.А. о привлечении к уголовной ответственности К.Н.П., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (неявка в суд).
Апелляционным постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 18 августа 2010 года отменено, дело по жалобе частного обвинения Т.Е.А. в отношении К.Н.П. по ч. 1 ст. 130 УК РФ направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе К.Н.П. и его представитель Ш.А.А. считают постановление суда апелляционной инстанции незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просят его отменить.
В обоснование доводов указывают, что в нарушение ч. 4 ст. 231 УПК РФ суд не известил К.Н.П. о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, чем нарушил его права и законные интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении К.Н.П. о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции полностью опровергаются материалами дела, в которых имеется уведомление о вручении повестки К.Н.П. в судебное заседание 15 октября 2010 года (л.д. 42).
Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что представитель К.Н.П. – Ш.А.А., действующий на основании доверенности участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 октября 2010 года, против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие К.Н.П. не возражал.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе К.Н.П. и его представителя Ш.А.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 18 августа 2010 года о прекращении производства по жалобе Т.Е.А. о привлечении к уголовной ответственности К.Н.П., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу К.Н.П. и его представителя Ш.А.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: