Судья Собин Д.В. Дело №22-7185/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Колесникова Н.В., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алехина В.А. на постановление Апшеронского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Алехин В.А. и отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 26.11.2009г. Алехин В.А. осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 161, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Алехин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По состоянию на 8 сентября 2010 года осужденным отбыто - 10 месяцев 26 дней, не отбыто - 7 месяцев 4 дня.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Алехин В.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что он встал на путь исправления, так как за короткий промежуток времени отбывания наказания он имеет 2 поощрения. Просит учесть, что в период с февраля по июнь 2010 года он обучался в ПТУ, поэтому не работал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что ранее судимый Алехин В.А. осужден за совершение преступления средней тяжести. За время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет два поощрения, взысканий не имеет, не трудоустроен, но обучается в ПТУ. Администрация ФБУ ИК-9 ходатайство осужденного поддержала.
Однако то, что осужденный в период отбывания наказания не допускал нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Кроме того, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Алехин В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Алехин В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: