Судья – Барсуков В.А.Дело № 22-7390/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева В.В. на постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 08.07.2010 года в отношении Андреева В.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Андреева В.В. и его адвоката Александрову И.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 08.07.2010г. Андреева В.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе осужденного Андреева В.В. не согласного с приговором и по изложенной в ней доводам приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Андреев В.В. просит отменить судебные решения, смягчить наказание, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поводом для преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что после совершения преступления он оказывал помощь потерпевшему, проявлял к нему участие, интересовался о состоянии его здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов уголовного дела видно, что 15.11.2009г. в <адрес обезличен> Андреев из личной неприязни возникшей в ходе ссоры избил К. причинив ему телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков, сотрясения головного мозга, перелома одиннадцатого ребра слева. Повреждения в виде перелома ребра квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, а остальные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Судом обоснованно признаны в качестве доказательств показания потерпевшего К., показания свидетелей З., М., Ш., Ц. Д., А., заявление о совершенном преступлении, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы от 18.01.2010г., и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам осужденного, изложенные в постановлении мотивы по которым они признаны несостоятельными, являются убедительными в связи с чем, его доводы, судебная коллегия считает не обоснованными. Суд, отвергая показания стороны защиты, подробно изложил мотивы, по которым он принял во внимание доказательства стороны обвинения и отверг доказательства стороны защиты.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что назначенное наказание осужденному является справедливым, назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания осужденному коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется в связи с чем, доводы осужденного коллегия считает не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года в отношении Андреева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.