КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Ломака Л.А.Дело № 22-7010/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора Инкина А.Н.
осужденного Шкуро А.С.
адвоката Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационные жалобы Шкуро А.С. и адвоката К. на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 27 августа 2010 г. в отношении Шкуро А.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Шкуро А.С. и его адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Инкина А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шкуро А.С., **.**.**** г.р., уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее судимый: приговором Тимашевского районного суда по ч. 3 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 31.12.2009 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 27 августа 2010 г. Шкуро А.С. признан виновным и назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 27 августа 2010 г. в отношении Шкуро А.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационных жалобах Шкуро А.С. и адвокат К.просят отменить постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05.10.2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 27.08.2010 г., переквалифицировав действия на ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить наказание согласно санкции указанной статьи. Считают постановление и приговор незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно – процессуального закона. Указывают, что выводы, изложенные в приговоре и постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждают, что нарушены права Шкуро А.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности Шкуро А.С. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей О., Н., Я., Л.
Все доказательства, положенные в основу осуждения собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу постановления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд правильно дал оценку действиям Шкуро А.С., квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Шкуро А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений.
Наказание, назначенное Шкуро А.С. судом за совершенное им преступление, является справедливым.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановления суда.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2010 года в отношении Шкуро А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы Шкуро А.С. и адвоката К. - без удовлетворения.