КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья –Федянина Т.А.дело № 22-6970/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Басова И.Е.
с участием прокурора – Инкина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ружьина В.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2010 года, которым
Ружьин В.В., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Темрюкского районного суда от 09.11.1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Темрюкского районного суда от 21.10.2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
признан виновным и назначено наказание по:
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы
ч. 1 ст. 228 УК РФ- 1 год лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Гражданские иски удовлетворены, с Ружьина В.В. взыскано
в пользу Л. 3 000 рублей;
в пользу Г. 6 000 рублей;
в пользу Б. 20 000 рублей;
в пользу К. 5 000 рублей;
в пользу Н. 14 500 рублей;
в пользу П. 2 200 рублей;
в пользу В. 8 757 рублей 04копеек;
в пользу З. 6 500 рублей;
в пользу Т. 13 690 рублей;
в пользу Ц. 11 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Инкина А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ружьин В.В. признан виновным в том, что совершил 7 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 5 эпизодов краж, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а так же незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период с 06.02.2010 года до 17 часов 20 минут 12.02.2010 года в домовладении по <адрес обезличен> <адрес обезличен>; с 06.03.2010 года до 15 часов 00 минут 08.03.2010 года в домовладении по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>; в период с 17 часов 00 минут 07.05.2010 года до 04 часов 15 минут 08.05.2010 года около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; в период с 17 часов 00 минут 16.05.2010 года до 08 часов 30 минут 18.05.2010 года в домовладении по <адрес обезличен> <адрес обезличен>; в период с 19 часов 00 минут 28.05.2010 года до 21 часа 00 минут 29.05.2010 года в домовладении по <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>; в период с 15 часов 00 минут 18 часов 30 минут 12.06.2010 года на неогороженной территории дачного участка , расположенного по <адрес обезличен>; в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 15.06.2010 года в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; в период с 02 часов 20 минут до 09 часов 00 минут 15.06.2010 года около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; в период с 19 часов 00 минут **.**.**** 10 часов 00 минут 16.06.2010 года около <адрес обезличен>; в период с 12 часов 30 минут **.**.**** до 06 часов 00 минут 24.06.2010 года в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>; в период с 23 часов 20 минут 21.06.2010 года до 00 часов 00 минут 22.06.2010 года около <адрес обезличен>; в период с 20 часов 00 минут 26.06.2010 года до 10 часов 00 минут 27.06.2010 года в домовладении по <адрес обезличен> <адрес обезличен>; в июне 2010 года в лесополосе <адрес обезличен> и 28.06.2010 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут на остановке общественного транспорта в <адрес обезличен> г. <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ружьин В.В. в инкриминируемых преступлениях вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ружьин В.В. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на нарушение уголовно – процессуального закона. Утверждает, что явку с повинной он давал под физическим и моральным воздействием сотрудников милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом, суд, согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений –7 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 5 эпизодов краж, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а так же незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденному Ружьину В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности, совершённых им преступлений, личность осужденного, отрицательно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о наказании, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2010 года в отношении осужденного Ружьина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.