КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Собин Д.В.дело № 22-6908/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Басова И.Е.
с участием прокурора – Ноженко А.С.
осужденного Степаняна А.С.
адвоката Давиденко Л.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Степаняна А.С. и его адвоката Давиденко Л.С. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года, которым
Степанян А.С., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 3 ст. 162 УК РФ - 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Ф., который приговор не обжаловал, кассационное представление не подавалось.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Степаняна А.С., его адвоката Давиденко Л.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Степанян А.С. признан виновным в том, что совершил разбой с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступления совершены совместно с Ф.. 03 марта 2010 года около 2 часов в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Степанян А.С. просит приговор суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно – процессуального закона. Утверждает, что преступления он не совершал и Ф. его оговорил, поскольку он состоит с ним в неприязненных отношениях.
В кассационной жалобе адвокат Давиденко Л.С. в интересах Степанян А.С. просит приговор суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно – процессуального закона. Считает, что суд первой инстанции вынес приговор без полного, всестороннего и объективного изучения всех материалов дела и обстоятельств. Утверждает что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года в отношении осужденных оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Степанян А.С. и его адвоката Давиденко Л.С. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Степанян А.С. в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Степанян А.С. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого Ф., потерпевшей З., свидетелей Ш., Л., С., Ф.О., Т., а также протоколом
осмотра места происшествия; протоколами предъявления для опознания; протоколами очной ставки; протоколом проверки показаний на месте; заключением дактилоскопической экспертизы № 238 –Э от 06.04.2010 г.; заключением экспертизы холодного оружия № 240 –Э от 10.04.2010 г.; заключением трасологической экспертизы № 241 –Э от 12.04.2010 г.; заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 262 –Э от 14.04.2010 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 87 от 05.03.2010 г.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Степаняна А.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Степаняна А.С., квалифицировав их по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельств отягчающее наказание судом первой инстанции не установлено, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное Степаняну А.С. судом за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года в отношении осужденного Степаняна А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Давиденко Л.С. - без удовлетворения.