КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Якименко Н.В.дело № 22-6493/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Майорова А.П.
судей – Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора – Ноженко А.С.
осужденного Кравченко А.А.
адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Кравченко А.А. и его адвоката Л.. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года, которым
Кравченко А.А. **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый приговором Гиагинского райсуда республики Адыгея от 11.08.2006 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.09.2008 года по постановлению Тахтамукайского районного суда республики Адыгея от 17.09.2008 г. условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 23 дня,
признан виновным и назначено наказание:
по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 5 лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Гиагинского райсуда республики Адыгея от 11.08.2006 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гиагинского райсуда республики Адыгея от 11.08.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Кравченко А.А. и его адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кравченко А.А. признан виновным в том, что он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершенно 23 июля 2009 года около 23 часов 50 минут в <адрес обезличен> в домовладении по <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Л. в интересах осужденного Кравченко А.А. просит приговор суда отменить. Указывает на то, что её подзащитный в ходе предварительного и судебного заседания виновным себя не признавал. Ссылается на то, что преступление П. совершил с другим человеком.
В кассационных жалобах осужденный Кравченко А.А., просит приговор суда отменить, считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что свои показания П. давал под физическим и психологическим воздействием сотрудников милиции и поэтому оговорил его, о чем сам лично заявил в судебном заседании. Утверждает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве П. о приобщении к материалам дела его заявления о том, что Кравченко А.А. не виновен, поскольку он не участвовал в совершении преступления. Указывает, что в судебном заседании суд не учел показания свидетелей Д., З., а также состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая О. просит приговор суда оставить без изменения. Указывает, что деньги в размере 50 000 рублей у неё похитили П. и Кравченко А.А.. Утверждает, что в судебном заседании, услышав голос Кравченко А.А., опознала его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Кравченко А.А. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Кравченко А.А. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей: З., Н., Р., П., Ц., Д., К., а также протоколами осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей О., протоколом осмотра паспорта на имя Кравченко А.А., протоколом проверки показаний на месте с участием П. от 04.08.2009 г., заключением эксперта - Э от 04.08.2009 г.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Кравченко А.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Кравченко А.А. квалифицировав их по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Кравченко А.А. суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также наличие опасного рецидива преступлений.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Кравченко А.А. за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года в отношении осужденного Кравченко А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кравченко А.А. и его адвоката Л. – без удовлетворения.