КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья –Клинков А.Н.дело № 22-6128/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Басова И.Е.
.
с участием прокурора – Аверковой Е.Г.
осужденного Шкоринова А.И.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Шкоринова А.И. и адвоката П. в интересах осужденного Шкоринова А.И. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года, которым
Шкоринов А.И., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 4 ст. 111 УК РФ - 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Шкоринова А.И., его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шкоринов А.И. признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 22 мая 2010 года около 10 часов 15 минут в <адрес обезличен> в ст. <адрес обезличен>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат П. в интересах осужденного Шкоринова А.И. просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что при назначении наказания суд не учел индивидуализацию наказания по отношению к Шкоринову А.И., а также указывает на нарушения уголовного закона. Ссылается на то, что его подзащитный Шкоринов А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
В кассационной жалобе осужденный Шкоринов А.И. просит постановление суда отменить, ввиду его чрезмерной суровости и назначить более мягкое наказание. Считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку они не присутствовали в момент нанесения побоев Ш. Указывает, что находился в состоянии аффекта.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шкоринова А.И. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Шкоринова А.И. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Шкоринова А.И. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшей М., показаниями свидетелей Б., В., К., В.Л., Н., а также заключением судебно- психиатрической экспертизы от 06.07.2010 г., справкой реанимационного отделения <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», выпиской из карты вызова «скорой помощи», выпиской из транспортировочного листа, протоколом явки с повинной от 24 мая 2010 г., протоколом проверки показаний подозреваемого от 25.05.2010 г., фототаблицами.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Шкоринова А.И. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Шкоринова А.И. квалифицировав их по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: признание своей вины, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Шкоринову А.И. за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года в отношении Шкоринова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шкоринова А.И. и его адвоката П.– без удовлетворения.