Судья Чехутская М.П.Дело № 22 – 7428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего:Амбарова М.В.
судей:Еремеевой А.Г.
Денисенко В.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ефросинина Д.Г. и С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2010 г.,которым:
С. , **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимому.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, то есть в совершении покушения на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора Пшидаток С.А., считавшей постановление суда оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах адвокат и обвиняемый просят отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывают, что постановление суда вынесено в нарушение уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд правильно учел при избрании меры пресечения обвиняемому все обстоятельства дела, поскольку С. обвиняется в покушении на совершение преступления, относящегося уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, за которое судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, С. в <адрес обезличен> не зарегистрирован, а регистрация обвиняемого в <адрес обезличен>, подтверждает доводы следственного органа о том, что оставаясь на свободе С. может скрыться от органов предварительного расследования или от суда, а также вновь совершить преступление.
Суд, располагал сведениями о личности и учел эти обстоятельства при избрании меры пресечения обвиняемому С. и обоснованно пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы адвоката Ефросинина Д.Г. и обвиняемого С. о необоснованном избрании меры пресечения по вышеизложенным обстоятельствам являются не состоятельными.
Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб адвоката Ефросинина Д.Г. и обвиняемого С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 ноября 2010 года в отношении обвиняемого С. **.**.****, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: в <адрес обезличен>, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Ефросинина Д.Г. и обвиняемого С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи Судебной коллегии: