КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Линник А.В.дело № 22-7321/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора – Ноженко А.С.
адвоката Минаевой Л.А. в интересах Белявцова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Минаевой Л.А. в интересах осужденного Белявцова А.В. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года, которым
Белявцов А.В., **.**.**** г.р., уроженец г<адрес обезличен> ранее не судимый
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 232 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения адвоката Минаевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Белявцов А.В. признан виновным в том, что совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период с 06.12.2007 г. по 10.01.2008 г. в домовладении по <адрес обезличен> х. <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Минаева Л.А. в интересах осужденного Белявцова А.В. просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ. Указывает на нарушение уголовно – процессуального закона. Ссылается на то, что суд первой инстанции не обоснованно не учёл в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние в содеянном. Ссылается на то, что данные характеризующие Белявцов А.В. по месту жительства, которые учитывал суд при назначении наказания необъективны.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года в отношении осужденного Белявцова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Минаевой Л.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом суд, согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного Белявцова А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления – организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденному Белявцову А.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность осужденного, характеристики по месту жительства и по месту последней работы, смягчающие наказание обстоятельства: первая судимость, полное признание вины, фактическое наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о наказании, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года в отношении осужденного Белявцова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Минаевой Л.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.