КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Радченко И.О.дело № 22-7287/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Майорова А.П.
с участием прокурора Инкина А.Н.
осужденного Палкина Н.А.
адвоката Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Калининского района и кассационные жалобы осужденного Палкина Н.А. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года, которым,
Палкин Н.А., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
признан виновным и назначено наказание по:
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы - 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Инкина А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Палкина Н.А., адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Палкин Н.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершенны 25.04.2008 года около 02 часов 30 минут около виноградной беседки на территории домовладения по <адрес обезличен> х. <адрес обезличен>; 16.06.2010 года около 16 часов 30 минут в домовладении по <адрес обезличен> х. <адрес обезличен> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении по эпизоду от 25.04.2008 года вину не признал, по эпизоду от 16.06.2010 года вину признал частично.
В кассационном представлении прокурора Калининского района просит изменить приговор суда и переквалифицировать по эпизоду от 25.04.2010 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Палкин Н.А. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, считая, что его действия квалифицированны неверно, а назначенное наказание суровым. Указывает на нарушение уголовно – процессуального закона. Утверждает, что признательные показания давал под физическим давлением сотрудников милиции и поэтому оговорил себя. Ссылается на то, что судом неверно дана оценка доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Палкина Н.А. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевших Ч., М., свидетелей С., С., Ц., К., Ш., Х., Д., Т., Е., П., а также протоколом явки с повинной от 16.06.2010 г., протоколом принятия устного заявления С. от 16.06.2010 г., протоколом осмотра места происшествия 16.06.2010 г., фототаблицами, экспертными заключениями № 109, протоколом осмотра предметов от 11.07.2010 г., протоколом проверки показаний от 12.07.2010 г., протоколом принятия устного заявления от 25.04.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2010 г., схемой – приложением к протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2010 г., справкой эксперта оценщика, экспертным заключением № 73, протоколом явки с повинной от 22.06.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2010 г., схемой – приложением к протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2010 г., протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2010 г.,
Все доказательства, положенные в основу осуждения Палкина Н.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Неправильным применением уголовного закона являются: применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежат применению (п. 2 ст. 382 УПК РФ).
Деяние Палкина Н.А. по эпизоду от 25.04.2010 года квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Деяние Палкина Н.А. по эпизоду от 16.06.2010 г. года квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как неоконченное преступление.
При назначении наказания осужденному приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Палкина Н.А. не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством судом признается обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, способствование установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года в отношении осужденного Палкина Н.А. изменить: его преступление с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.