КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Негода О.И.Дело № 22-7252/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Инкина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Г. в интересах осужденного Мелешкина Н.Ю. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.10.2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 16.07.2010 г. в отношении Мелешкина Н.Ю. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Головкова В.П. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Инкина А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мелешкин Н.Ю., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый: приговором Горячеключевского городского суда от 15.07.2006 по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев, на основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2008 года условно – досрочно освобожден от наказания на 9 месяцев 29 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 16.07.2010 г. Мелешкин Н.Ю. признан виновным и назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе адвокат Г. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ, снизив наказание до 8 месяцев лишения свободы. Считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом при назначении наказания Мелешкину Н.Ю. не учтены смягчающие его вину обстоятельства. Ссылается на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, его подзащитный вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Указывает, на то, что сама потерпевшая просила не лишать Мелешкина Н.Ю. свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель, участвующий в деле просит приговор суда от 16.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Все доказательства, положенные в основу осуждения собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу постановления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд правильно дал оценку действиям Мелешкина Н.Ю. квалифицировав их по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания Мелешкину Н.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений.
Наказание, назначенное судом Мелешкину Н.Ю. за совершенное им преступление, является справедливым.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановления суда.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.10.2010 года в отношении осужденного Мелешкина Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Г. - без удовлетворения.