КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Танделова Л.М.дело № 22-7648/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бескоровайного М.В. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года, которым,
Бескоровайный М.В., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.09.2001 г. по ч. 1 ст. 157, п.п. «а,в,г,д» ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.10.2009 г.,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ – 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Бескоровайный М.В. признан виновным в том, что совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 1 июля 2010 года около 22 часов 00 минут на территории домовладения по <адрес обезличен> в ст. <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Бескоровайный М.В. просит приговор суда отменить и направить дело на доследование, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно – процессуального закона. Утверждает, что умысла в покушении на убийство потерпевшей М. у него не было. Указывает на то, что показания свидетелей В., Ч. являются недостоверными. Утверждает, что свои показания потерпевшая М. давала под давлением сотрудников милиции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года в отношении осужденного Бескоровайного М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Бескоровайного М.В. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Бескоровайного М.В. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшей М., свидетелей В., Ч., а также протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2010 г., протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2010 г., протоколом осмотра предметов от 13.07.2010 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 274 от 23.07.2010 г.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Бескоровайного М.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Бескоровайного М.В., квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельство смягчающее наказание: инвалидность 3 группы; обстоятельство отягчающее наказание: рецидив преступлений.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Бескоровайному М.В. за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года в отношении осужденного Бескоровайного М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.