Судья – Кузьмина А.В.Дело №22–7293/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
Судей- Евсеева С.В. и Майорова А.П.
с участием прокурора- Ноженко А.С., Мартиросяна А.Е. и потерпевшего К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартиросян А.Е. на постановление Апшеронского районного суда от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мартиросяна А.Е. о восстановлении ему срока обжалования приговора Апшеронского районного суда от 6 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Ноженко А.С. и К., полагавших постановление суда оставить без изменения, выступление осужденного в поддержание жалобы, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
В обоснование принятого решения суд указал, что в соответствии со ст. 357 УПК РФ срок может быть восстановлен по уважительной причине его пропуска, однако таких оснований Мартиросян А.Е. суду не представил.
Не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, в кассационной жалобе Мартиросян А.Е. просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
В обоснование он указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Расписки с его подписью от 6 июля 2010 года в материалах дела не имеется.
В возражениях на жалобу прокурор, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Он ссылается на то, что в материалах дела имеются расписки осужденного о вручении ему копии приговора, датированные 06.07.2010 года и 02.10.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так приговор суда вынесен на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по уголовному делу.
После провозглашения приговора суда, в тот же день осужденному была вручена копия приговора, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 6.07.2010года (л.д. № 157) и 02.10.2010 года, когда, по ходатайству осужденного, ему повторно была вручена копия приговора суда.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, заявление осужденного является голословным, поскольку противоречит материалам дела.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов обоснованно вынесено постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мартиросянаа А.Е. о восстановлении срока обжалования приговора Апшеронского районного суда от 6 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартиросяна А.Е. - без удовлетворения.