постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.10.2010 года - оставлено без изменения.



Судья Губарев А.А.Дело № 22-7313/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар«08» декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- судьи Карпенко Н.А.,

судей- Евсеева С.В. и Майорова А.П.,

с участием прокурора- Ноженко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела про кассационной жалобе осужденного Безобразова В.В. на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.10.2010 г., которым

приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского

района от 02.09.2010 г. в отношении Безобразова В.В.

, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес обезличен>

области, ранее судимого: 1)приговором от 10.06.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 08 месяцев; осво-

божденного 09.02.2009г. по отбытии срока наказания: 2) приговором от 12.05.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения сво-

боды на срок 06 месяцев, об его осуждении по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном и размера назначенного ему наказания, просит изменить режим отбывания назначенного наказания – на колонию-поселение, указывая в обоснование заявленных требований, что у суда не было законных оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как это следует из материалов уголовного дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения мировым судьей были соблюдены. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не установлено.

Судом обоснованно признано, что выводы мирового судьи о виновности Безобразова В.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются материалами уголовного дела. Также обоснованной признана судом и правовая оценка противоправных действий осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом личности последнего и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Является справедливым также и наказание, назначенное ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Определяя Безобразову В.В. режим отбывания назначенного наказания, суд исходил из требований п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, гласящих, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как это следует из содержания обжалуемого судебного решения, суд указал, что вывод мирового судьи о назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительной колонии общего режима, исходя из того, что Безобразов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал назначенное ему наказание в колонии-поселении, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит, что данный вывод суда также является правильным и соответствует требованиям закона.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, указанным в жалобе, не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы Безобразова В.В. надлежит отказать.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе досудебного производства по делу, а также в процессе судебных разбирательств, влекущих за собой отмену судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.10.2010 года по уголовному делу в отношении Безобразова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200