К Р А С Н О Д А Р С К И ЙК Р А Е В О ЙС У Д
Председательствующий Гончаров О.А.Дело 22-6969-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Гришиной Т.А., Бузько Н.М.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 г., которым
Ковтюх С.Е., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, проживающий, <адрес обезличен>, ранее не судимый.
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковтюх С.Е. наказание условное сроком на три года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Ковтюх С.Е. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
В судебном заседании Ковтюх С.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания. При назначении наказания суд, не учел общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, назначив неоправданно мягкое наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
При назначении наказания Ковтюх С.Е. судом необоснованно применены правила ч.3 ст. 60 УК РФ влиянии назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом не в полной мере учтено, что наказание не соответствует тяжести содеянного, а приведенные в приговоре обстоятельства об отсутствии у Ковтюх С.Е. судимости и наличие положительных характеристик, не являются достаточным основанием для назначения Ковтюх С.Е.условного наказания.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 г. в отношении Ковтюх С.Е. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения в отношении Ковтюх С.Е. оставить прежнюю – подписку о не выезде.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: