Судья: Бабенко П.Н.Дело № 22-7320/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар08 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Дзюбенко В.И.
судей:Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурораЛободенко Г.И.
осужденного Стрельникова А.Г. (посредством видеоконференцсвязи)
адвокатаГапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Заднепровской Е.В. в интересах осужденного Стрельникова А.Г. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года, которым:
Стрельников А.Г., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 20.03.2007 года Новокубанским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 24.04.2007 года Новокубанским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 26.01.2009 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 25 дней,
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.07.2010 года) к 3 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.09.2010 года) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать со Стрельникова А.Г. в пользу Е.Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.
Взыскать со Стрельникова А.Г. в пользу Д.О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения осужденного Стрельникова А.Г. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Стрельников А.Г. признан виновным:
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 26.07.2010 года в отношении Е.Н.А.);
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 01.09.2010 года в отношении Д.О.А.).
Преступления совершены Стрельниковым А.Г. 26.07.2010 года и 01.09.2010 года в <адрес обезличен>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Заднепровская Е.В. в интересах осужденного Стрельникова А.Г., не оспаривая доказанности обвинения и правильность квалификации действий, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить размер наказания.
В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел, что осужденный виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно сообщил о совершении преступлений, дав явки с повинной. Считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, то есть изоляция осужденного от общества не может быть применена в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В письменных возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Павлова А.В., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Стрельникова А.Г. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Стрельников А.Г. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства Стрельникова А.Г. об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Каких – либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Стрельникова А.Г. квалифицированы правильно по двум эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Стрельникову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал – полное признание вины, явки с повинной, обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Заднепровской Е.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года в отношении Стрельникова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Заднепровской Е.В. в интересах осужденного Стрельникова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: