Федеральный судья – Мурсалов В.В.Дело № 22-7402/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейТалинского О.Л. Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя К. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2010 года, которым:
постановление следователя СО ОМ-10 УВД по г.Краснодару Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Х., в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления – признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, заслушав объяснения адвоката Аджиевой Л.С., в защиту интересов К.Х. просившей постановление суда отменить, объяснения Ж., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ж. обратился в суд в с жалобой в порядке ст.159 УК РФ. В обоснование своей жалобы указал, что К.Х., заключая договоры займа с ним и другими лицами, не имела намерения и возможности их исполнения, и впоследствии отрицала факт займа денежных средств, что является основанием для привлечения ее к уголовной ответственности по факту мошенничества.
Суд, удовлетворяя жалобу, посчитал ее достаточно обоснованной и указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято следователем преждевременно и незаконно.
В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что правоотношения, сложившиеся между Ж. и К.Х. являются гражданско-правовыми и были разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Также государственный обвинитель указывает, что жалоба не подлежала рассмотрению в суде, поскольку ранее это же постановление следователя обжаловалось Ж. в порядке ст.125 УПК РФ, и было вынесено решение суда об оставлении без удовлетворения и оно вступило в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное производство прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Однако в силу требований п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 г. № 1 в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение следователя принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, по которой уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.
Как видно из представленных материалов, 06 апреля 2009 года старшим следователем Г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Х. на основании п.2 ст.159 УК РФ (л.д. 3).
Ж. 25 июня 2009 года обратился в суд с жалобой в порядке ст.159 УК РФ.
Судом 14 июля 2009 года (л.д.27-28) было отказано в удовлетворении жалобы Ж. на постановление следователя об отказе возбуждения уголовного дела в отношении К.Х. Данное постановление суда вступило в законную силу.
Однако 08 ноября 2010 года Ж. повторно обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ это же постановление следователя, при этом не указал обстоятельств, ранее нерассмотренных в судебном заседании от 14 июля 2009 года.
Суд в нарушение требований закона принял повторную жалобу к производству и вынес по ней решение об ее удовлетворении.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом решение не основано на требованиях закона и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2010 года о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО ОМ-10 УВД по г.Краснодару Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Х. в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления – отменить, а кассационное представление удовлетворить.
Кассационное производство по жалобе Ж. прекратить, материал вернуть в Советский районный суд г.Краснодара.