Судья – Иванова С.В.Дело № 22к-7263/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейДорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010 года кассационное представление помощника Новороссийского транспортного прокурора С. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 октября 2010 года, которым удовлетворена жалоба М. о признании незаконным решения заместителя Новороссийского транспортного прокурора Я. от 09 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и обвиняемого М., просивших постановление суда оставить без изменения; выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он направил Южному транспортному прокурору жалобу на незаконные действия старшего следователя СО при НЛУВДт Ч. при разрешении, поданного им ходатайства о назначении по делу экспертизы.
По результатам рассмотрения жалобы заместитель Новороссийского транспортного прокурора Я. 09.07.2010г. принял решение, но в нарушение закона не вынес постановление, а направил ему письмо за . считает, что его жалобу заместитель прокурора по существу не разрешил, полученное им письмо является простой отпиской.
Суд согласился с доводами жалобы и признал решение прокурора незаконным.
В кассационном представлении помощник Новороссийского транспортного прокурора С. просит об отмене постановления суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывая, что ранее М. обращался с аналогичной жалобой в транспортную прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, по которой ему был дан мотивированный ответ и вынесено постановление от 19.02.2010г. В данной жалобе М. не привел никаких новых доводов и оснований, поэтому ответ был дан ему в форме разъяснения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы помощника Новороссийского транспортного прокурора С. об отмене постановления удовлетворению не подлежат.
Суд правильно пришел к выводу, что требования закона при рассмотрении жалобы М. прокурором Новороссийской транспортной прокуроры Я. не соблюдены.
В соответствии со ст. 124 УПК РФ прокурор в течение 3 суток со дня получения жалобы выносит постановление об ее удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении.
Указанные требования закона прокурором при рассмотрении жалобы М. соблюдены не были, постановление по результатам рассмотрения жалобы не выносилось, жалоба по существу не разрешалась, в письме прокурора не указан результат рассмотрения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 октября 2010 года об удовлетворении жалобы М. о признании незаконным решения заместителя Новороссийского транспортного прокурора Я.,Ф. от 09.07.2010г. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Новороссийского транспортного прокурора С. - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>